收藏本站关于我们 联系我们
联系我们 CONTACT US

地址:暂无

电话:13043624211

您所在位置:商标知识

湖南酿酒公司获捷豹商标被判无效!关联公司还抢注了百度、陆虎

发布日期:2020-06-08

日前,北京市高级人民法院二审审结了一起涉及“捷豹”商标的行政诉讼案,原告湖南捷豹酿造科技有限公司(下称“捷豹科技公司”)因其申请的第32类“捷豹”商标被宣告无效,将国家知识产权局诉至法院,但最终************知名商标而败诉。10月22日,国家知识产权局发布了《规范商标申请注册行为若干规定》的有关内容中提到,如果商标申请人存在无正当理由大量申请商标注册、占用公共资源,或抢注他人商标等情形,商标注册部门应继续审查该申请是否属于不以使用为目的恶意申请商标注册。

这起案件的诉争商标—— “捷豹”原本由绝对牛(德国)酿酒有限公司(下称“绝对牛公司”)于2011年6月申请注册,捷豹科技公司随后通过转让获得该商标,商标核定使用在第32类的啤酒、水(饮料)、蔬菜汁(饮料)等商品上,专用权期限至2022年7月6日。

2014年4月,捷豹路虎公司针对诉争商标向商标评审委员会提出无效宣告请求申请。次年3月,商标评审委员会作出关于“捷豹”商标(下称“诉争商标”)无效宣告请求裁定。裁定书显示,除了诉争商标外,绝对牛公司还先后在多个类别商品及服务上注册了与他人高知名度商标相同或近似的商标,如“百度”“路虎”“JEEP”等。上述行为已明显超出正常的生产经营需要,具有明显的抢注他人高知名度商标的故意,该类抢注行为扰乱了正常的商标注册秩序,有损公平竞争的市场秩序。随后,捷豹科技公司因商标权无效宣告将国家知识产权局诉至北京知识产权法院。

北京知识产权法院认为,相关证据显示,捷豹科技公司的股东之一为蔡新华,绝对牛公司在商标评审委员会提交的证据显示其联系人为蔡新华,有理由相信绝对牛公司与湖南捷豹公司为关联公司。同时,诉争商标为中文“捷豹”,与捷豹路虎公司在汽车等商品上在先注册使用并具有一定的知名度的“捷豹JIEBAO”商标在呼叫、文字构成上高度近似。且除诉争商标外,诉争商标原所有人绝对牛公司还申请注册了“百度”“路虎”“陆虎”“Jeep”“吉一普”“SOROS索罗斯”“MICHAELJACKSON迈克杰克逊及图”“FBI”“史泰龙STALLONE”等多个与他人在先权利标识相同的商标。综上,绝对牛公司申请注册诉争商标的行为具有明显的抄袭、摹仿他人商标的故意,因诉争商标注册系通过不正当手段取得,法院随后驳回了捷豹科技公司的诉讼请求。

捷豹科技公司不服一审判决,继续向北京市高级人民法院提起上诉,并在上诉时提到,诉争商标已经产生一定的商誉和价值其受让诉争商标具有正当性,不存在恶意。

二审法院经审理认定,绝对牛公司申请注册诉争商标的行为具有明显的抄袭、摹仿他人商标的故意,扰乱了正常的商标注册管理秩序,而绝对牛公司将诉争商标转让给捷豹科技公司的行为亦有明显逃避法律追究的嫌疑。最终,驳回上诉维持原判。

采写:南都记者 秦楚乔

商标囤积乱象调查:炒标成生意转手赚数十倍,有公司申请超8千枚

编辑:张亚莉

商标 捷豹科技公司 捷豹 蔡新华 陆虎